名檢社區管委會咆哮片外流最終判決出爐

名檢劉承武社區管委會咆哮片外流 怒告住戶最終判決出爐

引用：「一審及二審認為，許公布劉的影音及其他個人資料給媒體記者，目的係為指出劉處理公共事務之妥適性而引起輿論重視，以保障該社區住戶之權益，認係為增進公共利益所必要，實未為其他不當利用，在必要範圍內利用該劉個人資料，沒有違法。」

＝＝＝＝＝

在國家發展委員會發法字第1100014805號函釋中對公共利益有所說明：「...又個資法第16條但書第2款規定之「增進公共利益所必要」，係指社會不特定多數人可以分享之利益，且以必要者為限...」

至於社區成員是否屬於「社會不特定多數人」？嗯，法院見解當然可以跟行政機關有出入，不過到底什麼是公共利益，判決中還是未解，畢竟判決中所用之詞語為「社區之公共利益」，非僅止於「公共利益」四字。當然，公共一詞當應理解為不特定多數，畢竟如果可劃定範圍時，當屬私益。